無極五平台首頁_2020 年東京奧運會,居然鬧出過這麼多設計事故?

相信大家都聽說了東京奧運會要延期一年的消息,之前日本各級政府反覆發言,說奧運會要按期舉行,在嚴重的疫情下,終於還是低下了頭。

回過頭看東京奧運的整個籌備過程,真的是幺蛾子不斷。尤其是在設計領域,鬧出了兩個很大的新聞,今天 Canva 醬就帶大家盤盤。

Logo抄襲事件

2015 年 7 月 24 日,東京奧運 logo 設計大賽公布結果,獲獎者為日本設計師佐野研二郎,他的設計是這樣的:

能為奧運會製作設計無疑是莫大的榮耀,然而僅三天後,比利時設計工作室 Studio Debie 發文稱,此設計抄襲了他們為比利時列日劇場設計的 logo。

△ 佐野奧運會logo與比利時列日劇場logo

事情還沒完,後來又有人發現,奧運會 logo 的配色與西班牙設計工作室 Hey Studio 為東日本大地震製作的祈福圖案極為相似。

此事一經曝光,便引起了軒然大波。8 月 5 日,佐野和奧組委召開了記者會,對抄襲問題進行解釋。

他表示設計靈感來自 Didot、Bodoni 等字體的「T」。

logo 標準製圖以九宮格分割,暗藏一個圓,這是對 1964 年龜倉雄策設計奧運 logo 的致敬。

△ 龜倉雄策1964奧運會logo設計

在此 logo 基礎上可以延伸變化出一整套拉丁字體,設計有出處,有思考,有完整的延展方案,他不認為是抄襲。

但這並沒有讓事件平息,不滿的民眾開始扒佐野的其他設計,發現他為 SUNTORY 設計的環保袋中,確實有一些涉嫌抄襲。

如何界定抄襲:

關於設計,我們到底該如何定義抄襲、借鑒、臨摹和原創?

@做設計的麵條 :我最近有一個奇怪的發現,就是原創這個概念可能很多人是理解的,但是抄襲、借鑒、臨摹三者之間的關係大家貌似就不太能區分了。所以今天,乾脆就來展開講解一下這幾…

閱讀文章 >>

△ 日本網友挖出的證據

8 月 13 日,佐野發表聲明,相關罪證並不明確,但出於對甲方的尊重,已經協商將有爭議的設計下架。

但是不知道為什麼,隔天佐野就慫了。再次發表聲明,表示這個單子是公司合力完成的,是員工犯了錯,自己作為管理者沒有盡到責任,對不起大家。

△ 那時候佐野工作室門口都是這樣的

8 月 28 日,奧組委再次召開記者會,公布了佐野參賽初稿,以及延展設計。

他們在後來的商標註冊中,發現了類似商標,因此改成了終稿的樣子。奧組委表示完整度高才是此設計當選的重要原因。

△ 發布會公布的初稿與修正案

為證明佐野方案的完整性,會上公布了很多方案圖:

但是輿論依然不領情,甚至又扒出初稿和設計師 JanTschichold 某次展覽中的字體相似,而且根據佐野推特的記錄,他還真的去過那次展覽。

面對洶湧的輿論,佐野主動提出希望撤銷此 logo。9 月 1 日,奧組委第三次召開記者會,宣布撤銷 logo。

後來奧組委又進行了一次競選,最終的贏家是野老朝雄,靈感來自江戶時代的市松紋。

△ 日本傳統市松紋

採用日本傳統藍,三種不同大小的四邊形組合,表達各國在國情、文化、思想三方面的差異,還是在融合成了一個圓,表達包容的奧利匹克精神。

主場館方案事件

2012 年,東京奧運會主場館設計競賽結果出爐,贏家為已故的著名建築師扎哈·哈迪德。

43歲才完成第一稿:頂尖建築設計師扎哈·哈迪德

建築界的居里夫人,第一個獲得建築奧斯卡獎「普利茲克獎」的女性建築師,史上最年輕獲獎人。難以置信的是,她的處女作完成於 43 歲。

閱讀文章 >>

△ 扎哈·哈迪德

這是一位個人風格非常鮮明的建築師,流線、未來感是她的標籤,望京 SOHO 也是她的作品。

△ 望京SOHO

她為東京奧運會設計的場館是這樣的:

依然是標準的扎哈風格,流線型的外觀,肌肉型的紋理,主體結構兩端由棱形外殼構成,多個橢圓形開口作為入口,總之未來感十足。

然而結果一公布,立刻引起了日本建築師的強烈不滿。

2019 普利茲克獎得主磯崎新寫了一封言辭激烈的公開信抗議,裏面提到這個方案是「一隻烏龜,伸着脖子等着日本島沉沒后好快速逃跑。」

△ 磯崎新

1993 年普利茲克獎得主槙文彥召集了一眾建築大師反對扎哈的設計,參与者有伊東豐雄、隈研吾、藤本壯介、山本理顯等人,可以說日本建築界有頭有臉的人物都出來表達了不滿。

△ 槙文彥

該設計過於昂貴的造價與過於龐大的尺度,過於先鋒化的造型,完全沒有考慮到與周遭環境的和諧,都是爭議的核心。

2015 年,日本決定重新選設計,扎哈很生氣,發了公告,大概意思是這樣的:

「這個方案貴大家都知道,當初不說話,這時候反悔了?而且我一直做這個類型的建築,成本控制已經非常優秀了,根本沒有外面傳的那麼誇張。」

可不管怎樣,新一輪的競賽又開始了。扎哈不服氣,也跟着參賽了,當然,不會讓她贏的。最終贏家是日本建築師隈研吾。

新場館以「木與綠色的競技場」為出發點,採用了大量的日本雪松,靈感來自日本傳統木結構建築法隆寺,日本傳統韻味非常濃重。另外,造價比扎哈方案便宜了很多。

扎哈依舊非常生氣,發表聲明,「日本官方與建築師勾結起來,共同排斥國際設計師所提交的項目方案」,並提出隈研吾方案中的座位布局與規劃和自己方案非常相似。

然而這一切都隨着扎哈的去世不了了之。

寫在最後

佐野的 logo 是否算抄襲,業界有不同的看法。但無論怎樣,這件事都給奧組委和佐野本人帶來了巨大的麻煩。

扎哈的設計到底創意還是傲慢,同樣有兩派人為之爭論,這些外圍事件給東京奧運會不斷地製造熱度,同時也讓東奧會看起來問題重重。

希望一年後,奧運會真的能順利舉行。山川異域,風月同天!

歡迎關注作者的微信公眾號:「Canva設計」

未经-摩登3注册-摩登3测速官网-允许不得转载:摩登3注册-摩登3测速官网 » 無極五平台首頁_2020 年東京奧運會,居然鬧出過這麼多設計事故?

赞 (0)